“Guardi, il suo preventivo è fuori budget. Un altro studio mi ha chiesto 400 euro in meno per la stessa identica CILA.”

Tutti i liberi professionisti tecnici si sono sentiti rivolgere questa frase. Di fronte alla prospettiva di perdere l’incarico e il cliente, l’istinto primordiale è quello di abbassare la parcella per pareggiare l’offerta del “collega economico”.

Eppure, ogni volta che tagli il tuo preventivo per rincorrere il prezzo più basso, stai confermando una delle regole più spietate del mercato, formulata da Seth Godin: “Se competi sul prezzo, troverai sempre qualcuno disposto a fallire prima di te”.

Nel nostro settore, la guerra al ribasso non è solo un problema economico: è un rischio penale. Vediamo perché il mito della “stessa identica pratica” è una truffa, e come rispondere al cliente senza svalutare il tuo timbro.

L’illusione del “pezzo di carta”

Il problema nasce da un gigantesco equivoco: il committente è convinto che una CILA, uno Stato Legittimo o una SCIA siano prodotti standardizzati.

Come comprare una lavatrice su Amazon o in negozio: il prodotto è lo stesso, vince chi fa lo sconto maggiore.

Nella testa del cliente, lui sta comprando il “protocollo del Comune”.

Ma noi non vendiamo pezzi di carta. Noi vendiamo assunzione di responsabilità.

Il cliente non vede le ore passate in archivio a spulciare licenze edilizie del 1967, i calcoli sui rapporti aeroilluminanti o il rischio che ci assumiamo firmando un’asseverazione.

Vede solo il documento finale.

Cosa taglia chi fa il prezzo stracciato?

Parliamoci chiaro: il collega che chiede la metà di te non ha trovato un metodo rivoluzionario per ottimizzare i tempi.

Sta semplicemente lavorando male, tagliando passaggi fondamentali.

Come si fa una pratica a prezzo stracciato?

• Zero accesso agli atti: Ci si fida della piantina catastale (il male assoluto) senza verificare i precedenti edilizi in Comune.
• Sopralluoghi “bendati”: Si fa un rilievo sbrigativo, senza verificare gli spessori dei muri o la reale destinazione dei vani.
• Copia-incolla: Si usano relazioni tecniche precompilate sperando che nessuno controlli mai.
• Lavoro in perdita: Semplicemente, il tecnico non ha calcolato i suoi costi fissi e sta cannibalizzando il proprio studio pur di incassare liquidità immediata.

Non puoi competere con chi gioca alla roulette russa con il proprio timbro e con la casa del cliente.

Prima o poi, quel collega chiuderà lo studio o finirà in tribunale.

Non seguirlo.

Il cliente “discount” è una tassa sulla salute mentale

C’è un’altra regola non scritta della nostra professione: esiste una proporzionalità inversa tra quanto un cliente paga e quanto tempo ti fa perdere.

Il cliente che ti sceglie esclusivamente perché sei quello che costa meno è lo stesso che:

• Ti chiamerà la domenica mattina.
• Pretenderà modifiche infinite “già che ci sei” (perché non dà valore al tuo tempo).
• Contesterà la fattura a fine lavori.

Lavorare sottoprezzo genera frustrazione.

Ti ritrovi a odiare quel progetto e a dedicargli meno tempo possibile per non andarci in perdita finanziaria.

E quando vai di fretta su una pratica edilizia, commetti errori.

Come ribaltare l’obiezione (senza giustificarsi)

Il segreto per uscire dalla guerra dei prezzi è smettere di giustificare quante ore passi al CAD e iniziare a spostare l’attenzione sul rischio.

La prossima volta che un cliente ti mette davanti al preventivo stracciato di un concorrente, non fare sconti. Rispondi con fermezza e lucidità:

“Capisco perfettamente, 400 euro di differenza sembrano tanti. Ma lei non sta pagando i miei disegni, sta pagando la sicurezza di casa sua. Se c’è un abuso non rilevato, tra 5 anni quando proverà a vendere l’immobile il notaio bloccherà tutto e lei perderà la caparra. Il mio preventivo copre il tempo necessario per fare un accesso agli atti completo e per assumermi la responsabilità penale e civile che tutto sia in regola. Se il collega riesce a garantirle lo stesso livello di tutela legale a quella cifra, fa benissimo ad affidarsi a lui.”

Sintesi Smart: Il coraggio di lasciar andare

Il tuo preventivo non è solo un numero: è un filtro. Determina la qualità dei clienti che attiri e la qualità del tuo sonno la notte.

• Vendi tranquillità, non disegni: Fai capire al cliente le conseguenze di una pratica fatta male (multe, perdita dei bonus fiscali, rogiti saltati).
• Non pareggiare mai al ribasso: Se proprio vuoi venire incontro a un cliente storico, non abbassare la parcella a parità di prestazione. Riduci l’incarico (“Ti faccio questo prezzo, ma non facciamo il 3D e non mi occupo della scelta finiture”).
• Lascia che si schiantino: Accetta il fatto che alcuni cercheranno sempre il prezzo più basso. Spesso, questi stessi clienti torneranno da te disperati due anni dopo, pregandoti (e pagandoti il triplo) per risolvere i disastri burocratici creati dal tecnico “low cost”.
• Se il tuo unico vantaggio è costare poco, non hai uno studio tecnico. Hai un biglietto di sola andata per l’esaurimento nervoso.
  
  
  

  Iscriviti alla Newsletter

Se sei un libero professionista, l’innocente formula del “già che ci sei” ti ha fatto perdere decine di ore di vita e migliaia di euro di fatturato.

È una vera e propria patologia della libera professione, conosciuta nel project management anglosassone con un termine molto più clinico: Scope Creep (lo slittamento del perimetro del progetto).

Inizia in modo innocuo. Una piccola richiesta extra, una variante “da cinque minuti”, un consiglio su un immobile diverso da quello dell’incarico. Tu dici di sì per cortesia. Ma nel giro di qualche settimana, ti ritrovi a lavorare il doppio del tempo per la stessa identica parcella concordata all’inizio.

Vediamo perché cadiamo in questa trappola psicologica e qual è l’unica frase da usare per disinnescarla salvando il fatturato (e il fegato).

Perché diciamo sempre di sì?

Il problema non è il cliente che chiede. Il problema siamo noi che non sappiamo dire di no.

Come professionisti tecnici soffriamo spesso di due bias psicologici devastanti: l’evitamento del conflitto e il people-pleasing (il bisogno di compiacere). Dire di no a una piccola richiesta ci fa sentire a disagio. Pensiamo: “Ci metto davvero solo dieci minuti, se dico di no sembro venale e rigido, magari si offende e mi fa cattiva pubblicità”.

Quindi abbozziamo, apriamo AutoCAD, facciamo la modifica gratis e mandiamo il file. Ma c’è un effetto collaterale tossico in questo meccanismo.

L’illusione della gratitudine (e la nascita del risentimento)

Siamo convinti che regalando queste ore extra il cliente capirà il nostro sforzo e ci sarà immensamente grato. La dura realtà è che il cliente non dà alcun valore a ciò che ottiene gratis. Se tu stesso tratti il tuo tempo come se non valesse nulla, perché dovrebbe farlo lui?

Per il cliente, quel “già che ci sei” era semplicemente incluso nel pacchetto. Per te, invece, è un’emorragia di tempo sottratto ad altri lavori pagati (o alla tua vita privata). Il risultato finale è matematico: il risentimento. Inizi a detestare quel cliente, lo etichetti come uno sfruttatore e rispondi male alle sue telefonate, rovinando un rapporto che fino a ieri funzionava benissimo. E tutto questo solo perché tu, per primo, non hai saputo tracciare un confine.

L’arte del “No” preventivato: la frase magica

Il segreto dell’assertività professionale non è alzare muri o diventare sgradevoli. È spostare la decisione sul tavolo del cliente, trasformando una richiesta informale in una transazione commerciale.

La prossima volta che il cliente pronuncia la formula magica, non dire né “Sì” né “No”. Usa questa esatta risposta:

“Certo, è un’ottima idea! Posso occuparmi tranquillamente anche di questo aspetto. Si tratta di un’integrazione all’incarico iniziale: richiede circa X ore di lavoro, ti preparo subito l’aggiornamento della parcella così, appena mi dai l’ok, procediamo.”

Cosa succede quando usi questa frase?

1. Sei stato accogliente e propositivo: Hai detto “Certo, ottima idea!”, confermandoti un professionista disponibile e capace.
2. Hai dato un valore alla richiesta: Hai fatto capire che il “lavoretto da 5 minuti” in realtà richiede competenza e tempo.
3. Hai messo il cliente davanti a una scelta: Ora tocca a lui decidere quanto gli interessa davvero quella variante.

Nel 90% dei casi, il cliente ti risponderà: “Ah no, figurati, se è una cosa a parte lascia stare, non è così importante”. Ti sei salvato da ore di lavoro inutile senza litigare. Nel restante 10% dei casi, ti dirà: “Va bene, mandami il preventivo aggiornato”. E tu verrai pagato esattamente per il lavoro che stai facendo. Win-win.

Sintesi Smart: le regole anti Scope-Creep

Per sconfiggere la sindrome dello Scope Creep devi agire in anticipo, fin dal primissimo incontro. Tieni a mente questi 3 paletti:

• Incarico chirurgico: La lettera d’incarico non deve solo dire cosa farai, ma deve specificare chiaramente cosa è escluso. Scrivi nero su bianco quante varianti planimetriche sono incluse nel prezzo (es. “Sono comprese max 2 soluzioni distributive, le successive saranno quotate a parte”).
• Il lavoro gratis non esiste: Se decidi scientemente di regalare una piccola prestazione per fidelizzare il cliente, fatturala con uno sconto del 100%. Il cliente deve leggere in parcella: Integrazione progetto variante – € 250,00 – Sconto 100% – Totale: € 0,00. Deve vedere il valore economico del tuo regalo, altrimenti penserà che sia un suo diritto.
• Non rispondere subito: Quando arriva la richiesta extra su WhatsApp o a voce, non dire “Ok lo faccio”. Rispondi: “Ho segnato la richiesta. Domani verifico l’impatto sui tempi e sui costi della pratica e ti aggiorno”. Prendi tempo per far scendere l’ansia da compiacimento e rispondere in modo professionale.

Il tuo valore come tecnico non si misura da quante cose fai gratis, ma dalla chiarezza con cui gestisci il tuo tempo.

Iscriviti alla Newsletter

“Per la SCIA ci vogliono un paio di settimane.”

Lo abbiamo detto tutti. Poi l’accesso agli atti arriva dopo venti giorni invece che dopo dieci, nel fascicolo manca una variante del 1987, il rilievo rivela una finestra spostata che nessuno aveva segnalato.

Le due settimane diventano cinque.

La cosa curiosa è che lo sapevamo. Non era la prima SCIA né il primo ritardo. Eppure, alla pratica successiva, abbiamo detto di nuovo “un paio di settimane”.

Questo fenomeno ha un nome: legge di Hofstadter. E ha una spiegazione scientifica, la fallacia della pianificazione. Capirle è il primo passo per stimare i tempi delle pratiche in modo onesto, e per smettere di promettere al cliente scadenze che non rispetteremo.

Cosa dice la legge di Hofstadter, e perché conoscerla non basta

Nel 1979 lo scienziato cognitivo Douglas Hofstadter, nel libro Gödel, Escher, Bach, formulò una legge volutamente paradossale:

Ci vuole sempre più tempo di quanto ti aspetti, anche se tieni conto della legge di Hofstadter.

La seconda parte è il punto. Sapere di sottostimare non basta a smettere di farlo. Quando aggiungiamo un margine “per sicurezza” partiamo comunque dalla nostra stima ottimistica e la allunghiamo un po’. Ma se la stima di partenza immaginava un percorso senza intoppi, allungarla del 20 per cento non corregge l’errore. Lo rende solo meno evidente.

Nello stesso anno Daniel Kahneman e Amos Tversky diedero a questa intuizione una base scientifica, chiamandola fallacia della pianificazione: quando stimiamo i tempi di un nostro progetto immaginiamo lo scenario in cui tutto va bene, e ignoriamo quanto ci è voluto le volte precedenti.

Uno studio diventato classico chiese a studenti universitari quanto ci avrebbero messo a finire la tesi. La previsione media fu di circa 34 giorni, il tempo reale di circa 56. E anche quando fu chiesta loro una stima per lo scenario “se tutto va storto”, meno della metà finì entro quella data. Persino il nostro pessimismo è ottimista.

Il caso più famoso viene dal nostro mondo: l’Opera House di Sydney doveva essere completata nel 1963 con un budget di 7 milioni di dollari australiani. Fu inaugurata nel 1973 ed era costata oltre 100 milioni. Non è una questione di competenza: è il modo in cui funziona la nostra testa.

Perché ingegneri e architetti ci cadono più di altri

Il lavoro tecnico ha tre caratteristiche che amplificano la fallacia.

Dipendiamo dagli altri più di quanto ci piaccia ammettere: Comune, Genio Civile, Soprintendenza, notaio, impresa, e il cliente stesso. Quando stimiamo, però, pensiamo soprattutto al nostro lavoro, quello che controlliamo, e trattiamo il resto come un dettaglio.

Poi ogni pratica sembra unica, e proprio per questo ci convinciamo che l’esperienza passata non valga. Invece, nei tempi, le pratiche simili si somigliano molto più di quanto pensiamo.

Infine la stima si fa quasi sempre davanti al cliente, con una pressione implicita a rassicurarlo. Un tempo breve sembra competenza, uno lungo sembra lentezza. E così arrotondiamo per difetto.

Il prezzo lo paghiamo tre volte. Con il cliente, perché un ritardo comunicato in tempo è un’informazione, mentre un ritardo scoperto è vissuto come un tradimento: è uno dei modi più rapidi per trasformare un buon cliente in un cliente difficile. Con noi stessi, perché le pratiche in ritardo si accavallano e si finisce nella trappola dell’urgenza. E nel preventivo: se il tempo raddoppia ma il compenso no, la parcella oraria si dimezza.

Come stimare i tempi di una pratica edilizia in modo onesto

Il rimedio più efficace lo suggerisce Kahneman stesso: sostituire la visione interna con la visione esterna. La visione interna guarda questa pratica e ne immagina i passaggi. Quella esterna si chiede quanto ci sono volute, davvero, le pratiche simili. Per un tecnico significa riprendere le ultime cinque SCIA o sanatorie e guardare quanto tempo è passato dall’incarico al deposito. Se d’istinto una sanatoria ti sembra un lavoro da tre settimane, ma le ultime cinque ne hanno richieste in media sette, la domanda giusta è: c’è un motivo concreto per cui questa dovrebbe andare meglio? Di solito no.

Il secondo accorgimento è separare i propri tempi da quelli degli altri. Sul lavoro che dipende da te, cioè rilievo, progetto e relazione, puoi impegnarti. Sui tempi esterni, cioè accesso agli atti, istruttoria e integrazioni, puoi solo informare. Tenerli distinti cambia il modo in cui il cliente percepisce i ritardi.

Da qui viene il terzo: promettere intervalli, non date. “Due settimane” è una promessa che al quindicesimo giorno diventa un debito. “Tra tre e cinque settimane, a seconda dei tempi del Comune” è un’informazione, e suona più professionale.

Il quarto riguarda la comunicazione: quando un tempo slitta, scrivi tu al cliente prima che lo faccia lui. Bastano due righe. È la stessa logica dei confini sulla reperibilità: un cliente aggiornato scrive meno e non immagina il peggio.

L’ultimo è il più semplice e il meno praticato: tenere un registro con la stima data e il tempo reale di ogni pratica. Dopo qualche mese avrai il tuo fattore di correzione personale. Molti scoprono che è 1,5, altri 2. Per approfondire come scomporre un lavoro in fasi, leggi anche quanto tempo è necessario per un lavoro.

Conclusione: la legge di Hofstadter non si sconfigge, si gestisce

Sottostimare i tempi non è un difetto personale né un segno di poca professionalità: capita a tutti, dagli studenti alle prese con la tesi agli architetti dell’Opera House. Non smetteremo mai del tutto di essere ottimisti.

Possiamo però smettere di trasformare quell’ottimismo in promesse. Stimare partendo dai dati, separare ciò che dipende da noi da ciò che dipende dagli enti, comunicare intervalli onesti e aggiornare il cliente per primi non richiede strumenti sofisticati. Richiede solo di accettare che la prima stima è quasi sempre troppo ottimista.

Costa una conversazione un po’ meno rassicurante all’inizio, e ne evita molte spiacevoli dopo. E se anche così la pratica durerà più del previsto, come la legge di Hofstadter garantisce, almeno questa volta lo avrai messo in conto.

Ogni studio tecnico ha il suo elenco di clienti difficili.

Quello che chiama alle nove di sera. Quello che contesta ogni voce della parcella. Quello che “tanto è una cosa da cinque minuti”. Quello che dopo sei mesi non ha ancora pagato l’acconto.

Davanti a questo elenco la reazione naturale è puntare il dito: ci sono clienti buoni e clienti cattivi, e il segreto è tenere lontani i secondi.

È vero, ma solo in parte.

Una parte dei clienti difficili arriva già così, e si può riconoscere al primo incontro.

Un’altra parte la costruiamo noi, un’abitudine alla volta.

In questo articolo vediamo entrambe le cose: i segnali da cogliere prima di accettare un incarico e i comportamenti che trasformano un buon cliente in un problema.

Perché i clienti difficili costano più di quanto pagano

Un cliente difficile non toglie solo margine. Toglie tempo ai clienti buoni, energia per il lavoro tecnico e, a volte, reputazione, se a fine rapporto ne parla male. Succede spesso che pochi clienti generino la maggior parte dei problemi di uno studio, come racconta la legge di Pareto applicata alla libera professione.

Per questo saperli riconoscere, e soprattutto non crearli, è una competenza professionale quanto la progettazione.

Il cliente impara da come lo tratti

Nessun cliente entra in studio sapendo come funziona il lavoro di un ingegnere o di un architetto. Non sa quanto tempo richiede un accesso agli atti, né perché una pratica non si chiude in una settimana, né cosa sia ragionevole chiedere. Lo impara da te, nelle prime settimane di rapporto.

Se rispondi al telefono la domenica, impara che si può chiamare la domenica. Se fai la prima modifica gratis “per cortesia”, impara che le modifiche sono gratis. Se inizi a lavorare senza un incarico scritto, impara che i patti si possono ridiscutere. Se concedi lo sconto alla prima richiesta, impara che il prezzo è sempre trattabile.

Nessuna di queste scelte è sbagliata da sola. Messe insieme, però, insegnano al cliente un modo di stare in relazione con te. Quando dopo qualche mese provi a cambiare le regole, lui le percepisce come un torto.

Quattro abitudini che trasformano un buon cliente in un cliente difficile

1. Dire sì per paura di perderlo

Accettare tempi impossibili o richieste fuori incarico per non deludere. Il risultato è un cliente abituato a un livello di servizio che non puoi sostenere, e che ti giudicherà proprio su quello.

2. Lavorare senza lettera d’incarico

Senza una lettera d’incarico professionale chiara, ogni richiesta in più sembra compresa nel prezzo. Il conflitto non nasce dalla cattiveria del cliente, ma da due aspettative diverse che nessuno ha mai confrontato.

3. Spiegare troppo poco

Un cliente che non capisce perché la pratica è ferma riempie il silenzio con il sospetto. Un aggiornamento di due righe ogni due settimane evita la telefonata nervosa del venerdì sera.

4. Essere sempre disponibili

La reperibilità totale sembra un servizio in più. In realtà rende urgente qualsiasi cosa, perché il cliente non ha mai imparato ad aspettare.

Come riconoscere un cliente difficile al primo incontro

Alcuni clienti sono difficili a prescindere da come li tratti. I segnali, di solito, si vedono già al primo appuntamento:

• parla di prezzo prima ancora di spiegare il problema. È il caso del cliente che chiede solo il prezzo;
• ha già cambiato due o tre tecnici, e la colpa era sempre loro;
• sa già tutto e ti chiede solo di firmare: è il cliente tuttologo;
• pretende tempi strettissimi per un problema che si porta dietro da anni;
• evita di firmare un incarico o rimanda la questione economica;
• ti chiede di chiudere un occhio, più o meno esplicitamente.

L’ultimo segnale è l’unico da non sottovalutare mai. Gli altri costano tempo e denaro. Questo può costare la firma.

Il test da fare prima di accettare un incarico

Dopo il primo incontro, prima di mandare il preventivo, fatti tre domande:

1. Accetterei questo lavoro alle mie condizioni normali, senza sconti, senza scorciatoie e senza promesse sui tempi?
2. Mi espone a un rischio professionale che non sono disposto a correre?
3. Se tra sei mesi le cose andassero male, penserei “lo sapevo”?

Se la risposta alla terza è sì, di solito lo sai già.

Come rifiutare un incarico senza rovinare il rapporto

Rifiutare un incarico non significa chiudere una porta male. Basta una frase semplice e definitiva:

“Non è il tipo di incarico che riesco a seguire al meglio. Ti consiglio di rivolgerti a un collega che se ne occupa più spesso.”

Niente giustificazioni lunghe né prediche. Saper dire di no è una competenza: un no detto bene si rispetta molto più di un sì detto male.

E se il cliente difficile ce l’hai già?

Se il rapporto è già iniziato, la strada è riportarlo dentro regole chiare. Metti per iscritto cosa è compreso nell’incarico e cosa no. Fattura le fasi completate prima di iniziare le successive. Fissa tempi e canali di comunicazione. Se nemmeno così il rapporto è sostenibile, chiudi l’incarico in modo documentato, consegnando quanto fatto fino a quel momento. E se il problema è economico, ecco come gestire il cliente che non paga la parcella.

Il cliente giusto si costruisce

L’idea che esistano clienti buoni e clienti cattivi è comoda, perché mette il problema fuori da noi. La verità è più utile: i clienti giusti in parte si scelgono e in parte si formano. Si scelgono ascoltando i segnali al primo incontro, e partendo da un’idea chiara di quale sia il tuo cliente ideale. Si formano con regole chiare fin dal primo giorno: un incarico scritto, tempi realistici, aggiornamenti regolari, confini sulla reperibilità.

Non è rigidità. È rispetto, per il proprio lavoro e per il cliente, che merita di sapere da subito come funziona la collaborazione.

La prossima volta che un cliente ti sembra impossibile, prima di chiederti com’è fatto lui, chiediti cosa gli hai insegnato tu.

Domande frequenti sui clienti difficili

Come si riconosce un cliente difficile?
Dai segnali al primo incontro: parla di prezzo prima del problema, ha cambiato più tecnici, pretende tempi irrealistici, evita l’incarico scritto o chiede di chiudere un occhio sulle irregolarità.

È giusto rifiutare un incarico professionale?
Sì, quando le condizioni non permettono di lavorare bene o espongono a rischi professionali. Un rifiuto cortese e motivato in poche parole tutela lo studio e, spesso, anche il cliente.

Come evitare che un buon cliente diventi difficile?
Con regole chiare fin dall’inizio: lettera d’incarico scritta, tempi realistici, aggiornamenti periodici e confini sulla reperibilità. Il cliente impara dal modo in cui lo tratti nelle prime settimane.

Cosa fare con un cliente difficile già acquisito?
Riportare il rapporto dentro regole scritte, fatturare per fasi e, se non è sostenibile, chiudere l’incarico in modo documentato consegnando il lavoro svolto.

Conclusione: meno clienti difficili, più lavoro fatto bene

L’idea che esistano clienti buoni e clienti cattivi è comoda, perché mette il problema fuori da noi. La verità è più utile: i clienti difficili in parte si riconoscono e in parte si creano.

Si riconoscono ascoltando i segnali al primo incontro, e partendo da un’idea chiara di quale sia il tuo cliente ideale. Si evitano con regole chiare fin dal primo giorno: un incarico scritto, tempi realistici, aggiornamenti regolari, confini sulla reperibilità.

Non è rigidità. È rispetto, per il proprio lavoro e per il cliente, che merita di sapere da subito come funziona la collaborazione. E quando un incarico non ti convince, un no detto con garbo vale più di un sì che rimpiangerai.

In sintesi:

• prima di dire sì, ascolta i segnali e fatti la domanda “se andasse male, penserei ‘lo sapevo’?”;
• dal primo giorno, metti le regole per iscritto e rispettale per primo;
• se il rapporto è già compromesso, riportalo dentro un incarico chiaro o chiudilo in modo documentato.

La prossima volta che un cliente ti sembra impossibile, prima di chiederti com’è fatto lui, chiediti cosa gli hai insegnato tu.

Il vicino ha costruito troppo vicino al confine.

Le distanze sono violate, nero su bianco, e il giudice gli ordina pure di arretrare.

Sembra una vittoria piena.

Poi arriva la parte del risarcimento, e il proprietario che ha fatto causa si sente dire di no.

È la situazione che la Corte di Cassazione ha fotografato con la sentenza n. 20490 del 17 giugno 2026 (Sezione II).

Un caso che vale la pena conoscere, perché smonta una convinzione diffusissima: che la violazione delle distanze, da sola, basti a far scattare il risarcimento.

Non è così, e capire perché cambia il modo di impostare una causa di vicinato.

Il caso: violazione accertata, risarcimento liquidato “d’ufficio”

La vicenda parte dal Tribunale di Catanzaro.

Un proprietario cita il vicino chiedendo la demolizione e la riduzione in pristino per violazione delle distanze legali e dei regolamenti urbanistici locali, più il risarcimento del danno.

I giudici di merito gli danno ragione sulla violazione e liquidano il danno in via equitativa, 5.000 euro, sul semplice presupposto che le distanze fossero state violate.

In sostanza: c’è l’abuso, quindi c’è il danno.

Automatico.

La Cassazione, su ricorso, dice che così non va.

Il punto: il danno non è “in re ipsa”

Qui sta il cuore della pronuncia, ed è una distinzione tecnica che fa tutta la differenza.

Per anni ha circolato l’idea che la violazione delle distanze generasse un danno “in re ipsa”, cioè insito nella violazione stessa: provata la violazione, provato il danno.

La Cassazione, richiamando le Sezioni Unite n. 33645/2022, chiarisce che non funziona così: il danno da violazione delle distanze non è risarcibile per il solo fatto della violazione, ma deve essere allegato e, se contestato, provato dal danneggiato.

Attenzione a non fraintendere, però.

Non significa che chi subisce la violazione non possa più ottenere nulla: la prova del pregiudizio può essere data anche tramite presunzioni semplici e nozioni di comune esperienza.

La perdita di luce, di veduta, di valore dell’immobile si possono dimostrare senza una contabilità al centesimo.

Il punto vero è un altro: il danno va almeno allegato. Chi fa causa deve dire e sostenere quale pregiudizio concreto ha subìto.

Se nell’atto non c’è nulla su questo, nessuna parola sul danno effettivo, la domanda di risarcimento cade, anche quando la violazione delle distanze è pacifica e magari porta comunque alla condanna all’arretramento.

Nel caso concreto, la Cassazione ha cassato la condanna al risarcimento e rinviato al giudice di merito, perché riesamini la richiesta alla luce di questo principio.

Due tutele diverse, da non confondere

La sentenza mette in fila due cose che spesso si pensano come una sola:

• La tutela reale (demolizione, arretramento, riduzione in pristino): mira a ripristinare la legalità. Qui conta la violazione in sé.
• La tutela risarcitoria (il denaro): mira a compensare un pregiudizio. E un pregiudizio, per essere compensato, deve esserci ed essere allegato.

Puoi vincere sulla prima e perdere sulla seconda. È esattamente ciò che è successo: distanze violate, arretramento dovuto, ma risarcimento da riesaminare perché nessuno aveva allegato il danno concreto.

Cosa significa in pratica

Per chi assiste la parte che agisce, e per il tecnico che prepara la documentazione a supporto, la lezione è operativa: non basta trascrivere la violazione e chiedere l’arretramento.

Va costruita, fin dall’inizio, la prova del pregiudizio. In concreto:

• una perizia che documenti la riduzione di luce, di veduta o di aerazione;
• una valutazione del deprezzamento dell’immobile, con un confronto ante e post costruzione;
• foto, planimetrie, elementi che rendano “visibile” il danno al giudice.

Per chi invece difende la parte convenuta, la 20490/2026 è un argomento in più: anche ammessa la violazione, se l’altra parte non ha allegato né provato un danno concreto, la domanda di risarcimento va respinta.

Il punto

La violazione delle distanze resta un illecito, e la tutela per riportare le cose a posto non si tocca.

Quello che cambia, o meglio, che la Cassazione ribadisce con forza, è che il risarcimento è un’altra partita: non è un premio automatico per aver avuto ragione, ma la compensazione di un danno che va mostrato.

È la differenza tra “avevo ragione” e “ho subìto un danno”. In una causa di vicinato, sono due cose diverse. E confonderle, come insegna questo caso, può costare proprio la parte che si sperava di incassare.

“Paghiamo la sanzione, mettiamo in regola il seminterrato e ci ricaviamo un monolocale da mettere a reddito.

Tanto adesso bastano 2,40 metri.”

È la frase che gira negli studi tecnici da quando è in vigore il Salva Casa.

Il problema è che contiene tre errori in una riga sola, e chi firma l’asseverazione se li porta a casa tutti.

In sintesi. La sanatoria urbanistica non produce agibilità: sono due procedimenti distinti, con presupposti distinti.

La soglia dei 2,40 metri non è un diritto acquisito, è un’autorizzazione ad asseverare che opera solo in presenza di un requisito generale più almeno una condizione specifica.

E prima ancora di discutere di altezze, va verificato se quel locale possa ospitare una residenza: per interrati, seminterrati e sottotetti la risposta sta nella legge regionale, non nel Testo Unico.

Primo errore: confondere la sanatoria con l’agibilità

L’art. 36-bis del Testo Unico, introdotto dal D.L. 69/2024 e ampliato dalla legge di conversione 105/2024, consente di regolarizzare gli interventi realizzati in parziale difformità dal permesso di costruire o dalla SCIA nelle ipotesi dell’art. 34, quelli in assenza o difformità dalla SCIA ex art. 37 e le variazioni essenziali dell’art. 32.

La semplificazione sta nella cosiddetta doppia conformità attenuata: la conformità urbanistica si valuta al momento della domanda, quella edilizia al momento della realizzazione dell’intervento, con la dichiarazione del professionista abilitato resa, per il profilo edilizio, con riferimento alle norme tecniche vigenti allora.

Il Comune incassa il doppio del contributo di costruzione, la pratica urbanistica si chiude, il committente pensa di avere in mano un appartamento finito.

Ma l’agibilità viaggia su un binario suo, quello dell’art. 24, e attesta la sussistenza delle condizioni di sicurezza, igiene, salubrità e risparmio energetico, oltre alla conformità dell’opera al progetto presentato.

Qui nessuna attenuazione opera: la regolarizzazione urbanistica non esonera dal rispetto dei requisiti igienico-sanitari.

Vale la pena ricordare, su questo, un orientamento consolidato formatosi in materia di condono: il rilascio dell’abitabilità non consegue automaticamente alla sanatoria edilizia, perché il Comune deve comunque verificare che il fabbricato possieda i requisiti di salubrità, e la deroga ammessa riguarda le norme regolamentari, non quelle di rango primario poste a tutela della salute.

Sul fronte della compravendita, poi, la mancata consegna del certificato è stata ricondotta dalla giurisprudenza a un inadempimento per consegna di aliud pro alio, salvo che l’acquirente abbia espressamente rinunciato al requisito o esonerato il venditore.

Non è un automatismo, ma è un rischio contrattuale concreto che il cliente di solito non mette in conto.

Secondo errore: fermarsi al comma 5-bis

Qui si gioca tutto, ed è il punto su cui circola più disinformazione.

Il comma 5-bis non abbassa i limiti di legge: autorizza il progettista abilitato ad asseverare la conformità del progetto alle norme igienico-sanitarie in due ipotesi, cioè locali con altezza minima interna inferiore a 2,70 metri fino al limite massimo di 2,40, e alloggi monostanza con superficie minima, comprensiva dei servizi, inferiore a 28 mq fino al limite massimo di 20 per una persona, e inferiore a 38 fino al limite massimo di 28 per due.

Lo fa “nelle more della definizione dei requisiti di cui all’art. 20, comma 1-bis”, quindi in via transitoria, e soprattutto fermo restando il rispetto degli altri requisiti igienico-sanitari previsti dalla normativa vigente.

Tutto ciò che non riguarda altezza e superficie resta dov’era.

Il comma 5-ter è quello che quasi nessuno cita per intero. L’asseverazione può essere resa solo se è soddisfatto il requisito dell’adattabilità, in relazione alle specifiche funzionali e dimensionali, previsto dal D.M. 14 giugno 1989 n. 236, e se è soddisfatta almeno una di queste due condizioni:

• i locali si trovano in edifici sottoposti a interventi di recupero edilizio e di miglioramento delle caratteristiche igienico-sanitarie;
• viene contestualmente presentato un progetto di ristrutturazione con soluzioni alternative atte a garantire, in relazione al numero degli occupanti, idonee condizioni igienico-sanitarie dell’alloggio, ottenibili prevedendo una maggiore superficie dell’alloggio e dei vani abitabili oppure la possibilità di un’adeguata ventilazione naturale favorita dalla dimensione e tipologia delle finestre, dai riscontri d’aria trasversali e dall’impiego di mezzi di ventilazione naturale ausiliari.

Due precisazioni che cambiano la pratica. L’adattabilità ai sensi del D.M. 236/1989 è un requisito sempre necessario, non un’alternativa: è quello che viene dimenticato più spesso, e da solo può far saltare un monolocale ricavato in uno spazio angusto.

E la seconda condizione parla di ventilazione naturale: chi racconta la VMC come obbligo di legge sta aggiungendo un requisito che la norma non pone, così come chi assevera senza ragionare sull’aeroilluminazione sta saltando quello che la norma pone davvero.

Il comma 5-quater, infine, fa salve le deroghe ai limiti di altezza e superficie minima già previste dalla legislazione vigente.

Terzo errore: pensare che valga per qualsiasi locale

L’esempio da cui siamo partiti, il seminterrato trasformato in monolocale, non si risolve con l’art. 24.

Il recupero a fini abitativi di locali interrati, seminterrati, piani terra e sottotetti è materia di legge regionale.

Cambia da Regione a Regione, spesso è circoscritto a determinate zone urbanistiche, in alcuni casi è escluso del tutto, e quasi sempre impone condizioni proprie su altezze, superfici e requisiti del locale alla data di entrata in vigore della norma.

Prima di discutere di 2,40 metri bisogna sapere se quel locale può ospitare una residenza: la verifica parte dalla disciplina regionale vigente e dal regolamento edilizio comunale, non dal Testo Unico.

Lo stesso vale per i sottotetti sul fronte delle distanze: il comma 1-quater dell’art. 2-bis, introdotto dal Salva Casa, consente deroghe, ma nei limiti e secondo le procedure previsti dalla legge regionale.

Perché il rischio ricade sul tecnico

Il sistema dell’agibilità è costruito su un’autodichiarazione: il professionista attesta sotto la propria responsabilità, e l’amministrazione conserva il potere di intervenire in autotutela nei termini di legge, oltre a quello di dichiarare l’inagibilità per ragioni igieniche e ordinare lo sgombero.

Tradotto: se l’asseverazione è carente, l’immobile può perdere l’agibilità anni dopo, con il cliente che ci abita o che lo ha già venduto. E l’attestazione resa dal progettista è il documento su cui si misura la responsabilità professionale, civile e penale.

Checklist prima di firmare la SCA

1. Verifica se il locale può essere destinato a residenza secondo la legge regionale e il regolamento edilizio comunale, specie se interrato, seminterrato o sottotetto.
2. Accerta la regolarità urbanistica, ricordando che non produce agibilità da sola.
3. Controlla il requisito di adattabilità del D.M. 236/1989: è sempre necessario.
4. Individua quale delle due condizioni del comma 5-ter ricorre, e documentala: l’inserimento in un intervento di recupero edilizio con miglioramento igienico-sanitario, oppure il progetto di ristrutturazione con soluzioni alternative.
5. Verifica tutti gli altri requisiti igienico-sanitari che la deroga non tocca: rapporti aeroilluminanti, dotazione dei servizi, prescrizioni del regolamento igienico-edilizio.
6. Ricorda che il regime del comma 5-bis è transitorio, in attesa della definizione dei requisiti di cui all’art. 20, comma 1-bis.

Dire “no, così non si può fare” oggi costa una parcella.

Dirlo tre anni dopo, davanti a una SCA dichiarata inefficace, costa molto di più.

“Chiudiamo la pergotenda con dei teli avvolgibili per sfruttare lo spazio d’inverno, tanto è edilizia libera!”

Quante volte ce lo siamo sentiti dire da un committente? Siamo dei tecnici “smart” e sappiamo bene che il confine tra una semplice schermatura solare e un abuso edilizio (con tanto di conseguenze penali) si gioca sulle caratteristiche tecniche della chiusura.

A darci un’arma in più per gestire queste richieste arriva una sentenza freschissima del Consiglio di Stato (la n. 7039 del 29 settembre 2026).

Andiamo per ordine e vediamo quali sono gli elementi a cui dobbiamo prestare attenzione per non far scattare la “nuova volumetria”.

Il caso: la terrazza, i teli e il (finto) nuovo volume

La vicenda analizzata dai giudici parte dall’installazione di una pergotenda sulla terrazza di un albergo in pieno centro storico (zona tutelata paesaggisticamente). L’opera principale era regolarmente assentita tramite SCIA e nulla osta della Soprintendenza.

Ma… c’è sempre un ma!

Durante un sopralluogo, il Comune rileva che la pergotenda è dotata di sistemi di guide e teli avvolgibili laterali, capaci di chiudere il perimetro. Non solo: in un locale tecnico adiacente, i vigili trovano un piano cottura e delle attrezzature per preparare i cibi.

La reazione del Comune è durissima:

1. I teli laterali trasformano la struttura in un volume chiuso di 304 metri cubi. È un ampliamento abusivo.
2. Il piano cottura trasforma il locale tecnico in una cucina. È un mutamento di destinazione d’uso senza titolo.

Risultato? Ordine di demolizione immediato e sanzione da 25.000 euro.

La parola magica per l’Edilizia Libera: Rapida Amovibilità

Il Consiglio di Stato ribalta completamente la decisione del Comune (e del TAR), accogliendo il ricorso della società. Perché?

I giudici ribadiscono un principio fondamentale: la pergotenda rientra nell’edilizia libera quando la funzione principale è svolta dalla tenda stessa, mentre la struttura di sostegno ha un carattere meramente accessorio.

Ma cosa succede se aggiungiamo i teli laterali? Il fattore che salva l’intervento e impedisce che si configuri uno “spazio stabilmente chiuso” è la loro effettiva e rapida amovibilità. Se i teli o le coperture leggere sono retrattili e possono essere aperti o rimossi velocemente, mantengono la loro natura precaria. Non generano nuova cubatura e non richiedono il Permesso di Costruire.

La “chicca” sul mutamento d’uso

E il piano cottura nel locale tecnico? Anche qui, il Consiglio di Stato ci regala una precisazione utilissima per i nostri sopralluoghi.

La semplice presenza di un fornelletto o di attrezzature mobili per preparare i cibi non è sufficiente a trasformare un deposito in una cucina. Affinché scatti il mutamento di destinazione d’uso urbanisticamente rilevante, servono opere edilizie permanenti (come impianti idraulici fissi, scarichi murati, cappe in muratura). Niente opere stabili, niente mutamento d’uso. Lapalissiano!

Sintesi Smart: Che Cosa Abbiamo Imparato?

Riassumiamo, brevemente, quel che dobbiamo tenere a mente quando il cliente ci chiede di chiudere una pergotenda:

• La struttura di sostegno deve essere sempre accessoria rispetto all’elemento ombreggiante (la tenda).
• I teli laterali sono ammessi in edilizia libera, ma a una condizione tassativa: devono essere retrattili ed effettivamente e rapidamente amovibili.
• I teli non fanno volume, perché non creano un ambiente chiuso in modo stabile e permanente.
• Attrezzature mobili (es. un piano cottura) in un vano accessorio non configurano un cambio di destinazione d’uso, a patto che non vi siano opere edilizie e impiantistiche fisse.

Quando redigiamo le nostre pratiche o facciamo consulenza ai clienti, assicuriamoci sempre che la scheda tecnica del fornitore dei serramenti garantisca la rapida amovibilità del sistema. È l’unico scudo contro le contestazioni comunali!

Per non perderti altri articoli, iscriviti! Vuoi rimanere sempre aggiornato sulle sentenze che cambiano la nostra professione e sulle novità normative? Iscriviti alla newsletter di Smartingegnere: zero spam, solo le notizie che contano per il tuo lavoro tecnico.

Iscriviti alla Newsletter

Quando si interviene sull’involucro di un edificio esistente, la verifica delle distanze cappotto termico solleva quasi sempre un problema geometrico e normativo: come si valuta il maggior spessore delle murature esterne rispetto ai confini e ai fabbricati adiacenti?

Per incentivare l’efficientamento energetico del patrimonio immobiliare, il legislatore ha introdotto un regime di deroghe molto ampio.

Tuttavia, nella pratica quotidiana, considerare il cappotto termico come un’opera “sempre neutra” espone il progettista a gravi errori procedurali.

Tra vincoli prestazionali, limiti del Codice Civile, divieto di sconfinamento e regole condominiali, il margine di manovra va verificato al centimetro.

Vediamo il quadro normativo aggiornato per impostare la pratica senza esporsi a contenziosi.

La regola generale: l’art. 14, comma 7 del D.Lgs. 102/2014

La norma cardine che disciplina gli spessori aggiuntivi per la coibentazione termica è l’art. 14, comma 7 del D.Lgs. 102/2014, nella formulazione riscritta dall’art. 13 del D.Lgs. 73/2020 (che ha eliminato i vecchi tetti massimi di 25 e 30 centimetri di spessore).

La disposizione stabilisce che il maggior spessore delle murature esterne e degli elementi di chiusura superiori e inferiori non è considerato nei computi per la determinazione di:

• volumi;
• altezze;
• superfici;
• rapporti di copertura.

Entro i limiti di tale maggior spessore, è inoltre permesso derogare alle normative nazionali, regionali e ai regolamenti edilizi comunali in merito a:

• distanze minime tra edifici (inclusi i 10 metri ex art. 9 D.M. 1444/1968);
• distanze minime dai confini di proprietà;
• distanze minime di protezione del nastro stradale e ferroviario;
• altezze massime degli edifici.

Le due condizioni tassative

La deroga non scatta in automatico, ma richiede il rispetto simultaneo di due requisiti:

1. Ambito oggettivo: l’intervento deve qualificarsi come manutenzione straordinaria, restauro o ristrutturazione edilizia (restano escluse le nuove costruzioni, salvo diverse disposizioni regionali).
2. Requisito prestazionale: l’intervento deve garantire una riduzione minima del 10% dei limiti di trasmittanza termica previsti dal D.Lgs. 192/2005, regolarmente certificata nella relazione tecnica (ex Legge 10).

Il nodo del Codice Civile: D.Lgs. 102/2014 vs Art. 119 D.L. 34/2020

L’ultimo periodo dell’art. 14, comma 7 del D.Lgs. 102/2014 fissa un paletto preciso: “Le deroghe vanno esercitate nel rispetto delle distanze minime riportate nel codice civile” (ossia i 3 metri tra costruzioni previsti dall’art. 873 c.c.).

Su questo punto è però intervenuto l’art. 33-bis del D.L. 77/2021 (conv. in L. 108/2021), che ha integrato il terzo comma dell’art. 119 del D.L. 34/2020. La norma prevede che gli interventi di dimensionamento del cappotto termico e del cordolo sismico non concorrono al conteggio della distanza e dell’altezza, in deroga alle distanze minime riportate all’articolo 873 del Codice Civile.

Un dettaglio fondamentale spesso trascurato: questa deroga civilistica non si applica solo alle pratiche Superbonus, ma è espressamente estesa dalla norma anche agli interventi di recupero del patrimonio edilizio e riqualificazione energetica che usufruiscono delle detrazioni ordinarie di cui all’art. 16-bis del D.P.R. 917/1986 (TUIR).

I quattro limiti che nessuna deroga può cancellare

Anche quando opera la deroga all’art. 873 c.c., il progettista non ha carta bianca. Esistono quattro barriere giuridiche invalicabili su cui si concentrano i contenziosi:

• Legittimità della preesistenza: come ribadito dalla giurisprudenza amministrativa (Consiglio di Stato, sent. n. 6764/2023), la norma neutralizza esclusivamente il maggior spessore del pacchetto isolante. Se il fabbricato originario violava già in partenza le distanze legali senza titolo legittimo, l’apposizione del cappotto non sana né copre l’irregolarità pregressa.
• Divieto di sconfinamento (Art. 840 c.c.): se un edificio sorge esattamente sulla linea di confine, applicare 14 centimetri di isolante significa invadere fisicamente la colonna d’aria del fondo confinante. Nessuna deroga urbanistica o energetica autorizza l’occupazione della proprietà privata altrui: senza il consenso formale del vicino (costituzione di servitù), lo sconfinamento è illecito e comporta la rimozione. Lo stesso vale su marciapiedi o strade comunali, dove resta obbligatoria la concessione di occupazione di suolo pubblico.
• Diritto di veduta (Art. 907 c.c.): la deroga legislativa richiama l’art. 873 c.c., ma non cancella la tutela delle vedute dirette od oblique esercitate dal fondo finitimo, né autorizza l’occlusione di luci preesistenti.
• Decoro architettonico e parti comuni in condominio (Artt. 1117 e 1120 c.c.): nei contesti condominiali, realizzare un “cappotto parziale” (isolando solo la porzione di facciata del singolo appartamento) altera la simmetria del prospetto e può ridurre la superficie calpestabile di balconi o logge adiacenti. Basta l’azione di un singolo condomino per ottenere dal giudice civile la condanna alla rimozione per lesione del decoro architettonico.

Tabella di sintesi operativa

Sintesi operativa per il progettista

Prima di depositare una pratica edilizia per l’isolamento a cappotto in adiacenza ai confini o in contesti ad alta densità, verifica sempre quattro punti:

1. Accerta che il fabbricato esistente sia legittimamente posizionato rispetto ai confini.
2. Certifica nella relazione ex Legge 10 il superamento della soglia del 10% di riduzione della trasmittanza.
3. Se la distanza tra i muri scende sotto i 3 metri, inquadra espressamente l’intervento nell’ambito dell’art. 16-bis del TUIR (o art. 119 D.L. 34/2020) per attivare la copertura dell’art. 119, comma 3 sul fronte dell’art. 873 c.c.
4. Verifica che lo spessore dell’isolante non oltrepassi mai la linea di confine invadendo l’area del vicino senza un accordo scritto e trascritto.

Domande frequenti

Posso applicare la deroga alle distanze per il cappotto in una nuova costruzione?

No. L’art. 14, comma 7 del D.Lgs. 102/2014 limita espressamente le deroghe su distanze e altezze agli interventi sull’esistente qualificati come manutenzione straordinaria, restauro o ristrutturazione edilizia.

Se il mio muro è sul confine, posso sporgere di 12 cm con il cappotto sul terreno del vicino?

No. Le deroghe riguardano le distanze legali tra costruzioni e dai confini, ma non comprimono il diritto di proprietà di terzi. Sporgere oltre la linea di confine configura uno sconfinamento illecito, salvo specifico accordo con costituzione di servitù.

Se installo il cappotto senza raggiungere il 10% di riduzione della trasmittanza, cosa succede?

Viene meno il presupposto di legge previsto dal D.Lgs. 102/2014: il maggior spessore della muratura non beneficia dell’esenzione e concorre integralmente al calcolo di volumi, distanze dai confini e distanze tra fabbricati.

La gestione delle distanze legali e le intersezioni tra efficienza energetica e diritto civile richiedono un aggiornamento costante.

Iscriviti alla Newsletter

Per anni la regola operativa è stata semplice: se demolisci e ricostruisci aumentando il volume, l’intervento diventa nuova costruzione e ti ritrovi a fare i conti con i dieci metri tra pareti finestrate dell’art. 9 del D.M. 1444/1968. Con la conseguenza che il vicino può chiederti l’arretramento del fabbricato.

La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 5376 del 10 marzo 2026, dice che quel ragionamento automatico non regge più. Ma non firma una liberatoria: sposta la verifica su un terreno più scomodo, dove molti progetti rischiano di inciampare.

Il caso: un Piano di Recupero e due piani in più

La vicenda nasce da un complesso immobiliare realizzato nell’ambito di un Piano di Recupero approvato dal Comune.

Uno degli edifici era stato ottenuto demolendo un fabbricato preesistente e ricostruendolo con incremento volumetrico e sopraelevazione di due piani.

I confinanti hanno contestato le distanze tra fabbricati, quelle dal confine e la disciplina sulle vedute.

La loro tesi: con quell’aumento di volume e di altezza non si parla più di ristrutturazione, ma di nuova costruzione, quindi si applica integralmente l’art. 9 del D.M. 1444/1968.

La Corte d’Appello gli ha dato ragione e ha ordinato l’arretramento dell’edificio fino ai dieci metri.

La Cassazione ha cassato quella sentenza e rinviato la causa per una nuova valutazione tecnica e giuridica delle distanze, accogliendo il ricorso principale e, per quanto di ragione, anche il primo motivo del ricorso incidentale dei confinanti.

Attenzione a come lo racconti al cliente: non è una vittoria, è un rinvio. La partita si decide sulla verifica che segue.

Perché l’aumento di volume non basta più

La parte più utile della sentenza è la ricostruzione normativa, che spiega perché la vecchia giurisprudenza non è più spendibile: si è formata in un quadro che oggi non esiste più.

Il punto di partenza era la fedele ricostruzione, imposta prima dall’art. 31 della L. 457/1978 e poi dalla formulazione originaria dell’art. 3, comma 1, lett. d) del D.P.R. 380/2001: stessa sagoma, stesso volume, stessa area di sedime. Qualsiasi scostamento significativo faceva scattare la nuova costruzione.

Il D.L. 69/2013 elimina il vincolo della sagoma, ma tiene quello della volumetria. Il D.L. 32/2019 introduce il comma 1-ter dell’art. 2-bis, consentendo di mantenere le distanze preesistenti purché restino invariati sedime, volume e altezza. Primo passo, ancora ancorato alla fedeltà rispetto all’edificio demolito.

Il salto arriva con il D.L. 76/2020. L’art. 3, comma 1, lett. d) consente oggi la demolizione e ricostruzione con diversa sagoma, diversi prospetti, diverso sedime e differenti caratteristiche planivolumetriche e tipologiche, ammettendo anche incrementi volumetrici. Con una condizione che nei riassunti sparisce sempre: gli incrementi devono essere previsti dalla legislazione vigente o dagli strumenti urbanistici comunali.

Non è un diritto generalizzato ad ampliare conservando le distanze storiche; serve una norma che quell’incremento lo riconosca.

Da qui il principio: il solo aumento di volume non consente più di qualificare automaticamente l’intervento come nuova costruzione. Occorre verificare se l’edificio ricostruito abbia mantenuto le distanze legittimamente preesistenti e se ricorrano tutte le condizioni dell’art. 2-bis.

Va detto anche il rovescio, che la Corte richiama espressamente citando le sentenze della Corte costituzionale n. 30 e n. 70 del 2020: le distanze dell’art. 9 del D.M. 1444/1968 restano standard urbanistici diretti a garantire esigenze unitarie di igiene e sicurezza su tutto il territorio nazionale, e non sono liberamente derogabili dalla legislazione regionale.

La vera trappola: “legittimamente” preesistente

Qui si gioca tutto. Il nuovo edificio non eredita qualsiasi distanza storica, ma solo quelle legittimamente preesistenti.

Tradotto: non basta che il fabbricato stesse a quattro metri dal vicino da cinquant’anni. Bisogna accertare che quella distanza fosse conforme alla disciplina vigente al momento della costruzione originaria.

Se l’edificio che stai demolendo era già fuori norma rispetto alle regole della sua epoca, non hai alcun diritto da far valere, e ricostruire sullo stesso allineamento espone il tuo cliente all’azione del confinante.

La sentenza indica anche il percorso di verifica che il giudice deve seguire prima di ordinare una demolizione: l’effettiva distanza tra gli edifici, la distanza del fabbricato originario, la corrispondenza tra edificio demolito e ricostruito, il rispetto dell’altezza assentita dal titolo edilizio e l’eventuale modifica della forma o della superficie del sottotetto.

È la stessa istruttoria che conviene fare prima, in fase di progetto.

Il limite che quasi nessuno cita: zone A e ambiti di pregio

C’è un terzo periodo del comma 1-ter dell’art. 2-bis che nelle sintesi giornalistiche non compare quasi mai, ed è quello che può bloccare un intervento.

Nelle zone omogenee A, nelle zone a queste assimilabili in base alla normativa regionale e ai piani urbanistici comunali, nei centri e nuclei storici consolidati e negli ulteriori ambiti di particolare pregio storico e architettonico, gli interventi di demolizione e ricostruzione sono consentiti esclusivamente nell’ambito dei piani urbanistici di recupero e di riqualificazione particolareggiati di competenza comunale, fatte salve le previsioni degli strumenti di pianificazione territoriale, paesaggistica e urbanistica vigenti e i pareri degli enti preposti alla tutela.

Fuori da un piano attuativo, in quegli ambiti, l’iniziativa diretta del privato non basta.

Sul fronte parallelo, l’art. 3, comma 1, lett. d) mantiene il vincolo della fedele ricostruzione per gli immobili sottoposti a tutela ai sensi del D.Lgs. 42/2004, con un’eccezione che vale la pena conoscere: ne restano fuori gli edifici situati in aree tutelate ai sensi degli articoli 136, comma 1, lettere c) e d), e 142 del Codice. Il solo vincolo paesaggistico d’area, quindi, non impone di per sé la fedele ricostruzione.

Sottotetti: la deroga passa dalla Regione

Il comma 1-quater dell’art. 2-bis, introdotto dalla legge di conversione del Salva Casa (L. 105/2024), consente il recupero dei sottotetti anche quando l’intervento non permette il rispetto delle distanze minime tra edifici e dai confini.

Prima delle condizioni, però, c’è il presupposto: il recupero è consentito nei limiti e secondo le procedure previsti dalla legge regionale, restando ferme le leggi regionali più favorevoli. Senza una disciplina regionale che definisca il sottotetto e i presupposti dell’intervento, la deroga non si invoca.

Le condizioni sono tre, non due:

1. il rispetto dei limiti di distanza vigenti all’epoca della realizzazione dell’edificio;
2. nessuna modifica, nella forma e nella superficie, dell’area del sottotetto come delimitata dalle pareti perimetrali;
3. il rispetto dell’altezza massima dell’edificio assentita dal titolo che ne ha previsto la costruzione.

Il legislatore premia il recupero ma blinda il perimetro: puoi derogare alle distanze odierne, non allargare l’ingombro verso il confine.

Il doppio binario: il Permesso di Costruire non ti protegge dal vicino

Ultimo avvertimento, ed è quello che più spesso viene sottovalutato in fase di incarico.

Le deroghe urbanistiche previste dal Piano di Recupero o dalla normativa regionale possono rilevare sulla legittimità del titolo edilizio, ma non eliminano i diritti dei confinanti rispetto alle distanze dal confine previste dal regolamento edilizio comunale. Il piano pubblicistico, cioè il rapporto con il Comune, resta distinto da quello civilistico, cioè il rapporto con il vicino.

Un permesso perfettamente legittimo ti mette al riparo dalla sanzione amministrativa, non da una causa di arretramento.

Tabella di sintesi

Iscriviti alla Newsletter

Spostare una porta o una finestra di qualche decina di centimetri sembra un lavoro da poco. In cantiere spesso lo è. Sul piano urbanistico, invece, può diventare una modifica del prospetto con conseguenze pesanti, soprattutto se l’edificio si trova in un’area vincolata.

Lo conferma una recente sentenza del TAR Campania (n. 5068/2026), che ha ritenuto legittimo un ordine di demolizione per la traslazione di un vano porta e di un vano finestra in un appartamento condominiale dell’area vesuviana.

La risposta breve

Non esiste un titolo valido per tutti i casi. Per qualificare correttamente lo spostamento di un’apertura il tecnico deve verificare almeno tre cose:

1. se l’intervento modifica effettivamente il prospetto;
2. se l’immobile è soggetto a tutela ai sensi del D.Lgs. 42/2004 (beni culturali o paesaggio);
3. se l’intervento è conforme alla disciplina urbanistica e non pregiudica il decoro architettonico.

In assenza di vincoli, alcune modifiche ai prospetti possono rientrare nella manutenzione straordinaria o nella ristrutturazione “leggera” con SCIA. In presenza di vincolo paesaggistico, invece, il quadro cambia radicalmente.

Il quadro normativo in sintesi

Dal 2020 (D.L. 76/2020, “Semplificazioni”) l’art. 3, comma 1, lett. b) del D.P.R. 380/2001 include nella manutenzione straordinaria anche le modifiche ai prospetti di edifici legittimamente realizzati, a patto che siano necessarie per mantenere o acquisire l’agibilità o per l’accesso all’edificio, non pregiudichino il decoro architettonico, siano conformi alla disciplina urbanistica ed edilizia e non riguardino immobili tutelati dal Codice dei beni culturali e del paesaggio.

L’ultima condizione è decisiva. Per gli immobili vincolati, l’art. 10, comma 1, lett. c) del Testo Unico riconduce al permesso di costruire gli interventi che modificano la sagoma, la volumetria o i prospetti. A questo si aggiunge l’autorizzazione paesaggistica, perché lo spostamento di un’apertura altera l’aspetto esteriore dell’edificio e quindi non rientra tra le opere esenti dall’art. 149 del D.Lgs. 42/2004.

Il caso deciso dal TAR Campania

Dopo un sopralluogo, un Comune aveva contestato diverse opere abusive in un appartamento: oltre alla traslazione delle aperture in facciata, un cambio di destinazione d’uso di una superficie non residenziale sanata in precedenza, una ringhiera sul terrazzo, l’aumento dell’altezza interna e un piccolo soppalco usato come ripostiglio. L’ordinanza di demolizione riguardava anche opere presentate con CILA poi dichiarate inefficaci.

L’immobile ricadeva in un’area soggetta a vincolo paesaggistico, prima con il D.M. 20 gennaio 1964 e poi con il Piano territoriale paesistico dei Comuni vesuviani (D.M. 4 luglio 2002).

La proprietaria ha impugnato l’ordinanza con tre argomenti principali:

• buona fede e tempo trascorso: gli abusi risalivano a molti anni prima dell’acquisto e lei non ne era l’autrice;
• facciata condominiale: le aperture si trovavano su muri perimetrali comuni, quindi, richiamando l’art. 9-bis, comma 1-ter del D.P.R. 380/2001, le difformità non avrebbero dovuto incidere sullo stato legittimo del suo appartamento;
• qualificazione dell’intervento: al massimo si sarebbe trattato di manutenzione straordinaria o di ristrutturazione leggera con SCIA (art. 22), non di un’opera soggetta a permesso di costruire.

Cosa ha deciso il TAR

Il ricorso è stato respinto su tutti i fronti.

Affidamento e decorso del tempo. In linea con l’Adunanza plenaria del Consiglio di Stato, l’ordine di demolizione è un atto vincolato. Il tempo trascorso non estingue il potere del Comune di reprimere l’abuso, e non conta che l’attuale proprietario non abbia realizzato le opere o le abbia acquistate in buona fede.

Qualificazione dell’intervento. La traslazione delle aperture modifica i prospetti. Trattandosi di un immobile in area vincolata, servivano sia il permesso di costruire (art. 10, co. 1, lett. c) sia l’autorizzazione paesaggistica. La tesi della CILA o della SCIA non regge.

Parti comuni. Il richiamo alla disciplina delle parti comuni è stato ritenuto fuori luogo. Il TAR cita la Cassazione (ord. n. 1422/2019): i muri perimetrali sono beni comuni ai sensi dell’art. 1117 c.c., ma finestre, balconi e luci, anche se inseriti in facciata, sono di regola elementi dell’appartamento a cui danno aria e luce. La difformità riguarda quindi l’unità immobiliare e ne compromette lo stato legittimo.

Cosa ci insegna la sentenza

Il TAR non afferma che ogni spostamento di una finestra richieda il permesso di costruire. La conclusione vale per la combinazione di due fattori: modifica effettiva del prospetto e vincolo paesaggistico.

Per chi redige pratiche edilizie o due diligence, le indicazioni operative sono chiare:

• verificare sempre i vincoli prima di scegliere il titolo: la stessa opera può passare da SCIA a permesso di costruire più autorizzazione paesaggistica;
• non sottovalutare le aperture nelle verifiche di stato legittimo prima di una compravendita: una finestra spostata decenni fa può esporre il nuovo proprietario a un ordine di demolizione;
• non contare sull’argomento “parte comune”: finestre e porte funzionali a un’unità sono attribuite a quell’unità, anche se sono in facciata condominiale.

In sintesi, anche lo spostamento di un’apertura va trattato come un intervento sul prospetto, con la stessa attenzione che si riserverebbe a opere apparentemente più impegnative.